- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"פ 2893-07
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
2893-07
27.11.2011 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי עו"ד גילה בן עוזיהו |
: נעים אבו גאנם עו"ד גיורא זילברשטיין |
| גזר דין | |
הנאשם יליד 1980, הודה בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של התפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב וגניבה.
ביום 27.5.07 התפרץ הנאשם לביתה של גב' אזולאי ונטל רכוש בכוונה לשוללם שלילת קבע מהמתלוננת.
עסקינן בנאשם אשר לחובתו רשומות 9 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2008, בגין עבירה שנעברה בשנת 2007.
הנאשם ריצה עונשי מאסר בעבר, למשך מספר חודשים.
בעברו הרשעה משנת 2008 בגין עבירה שנעברה בשנת 2006, עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה, וכן עבירה משנת 1998 בגינה הורשע בשנת 2000 בגין עבירה של חבלה במזיד ברכב ונסיון לפירוק חלקים מרכב.
העבירות הנוספות בהן הורשע הנאשם אינן עבירות רכוש.
בטרם טענו הצדדים לעונש, נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.
מתסקיר שרות המבחן עלה בין השאר כי מדובר באדם נשוי ואב לארבעה ילדים, מוכר כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי, בעקבות פציעתו מחומר דליק שגרם לכוויות בגופו ובפניו.
שרות המבחן התרשם כי הנאשם, בהתיחסו לעבירה נשוא הדיון, טשטש את הבעייתיות והמשמעות הפלילית.
צוין בתסקיר שרות המבחן שהנאשם נכנס לבית של אנשים שאותם הכיר תקופה ממושכת, במסגרת עבודתו אצלם, נכנס לדבריו בתום לב, במטרה לאכול ולשתות, ושלל כוונה פלילית או גניבה, ובמסגרת שהייתו בביתם ביצע את העבירה.
הנאשם חש בושה ממעשיו, התקשה להסביר את המעשה. בדיעבד הבין את חומרת מעשיו, אך בשעת המעשה התקשה לראות את הפסול שבמעשיו הואיל ונוכחותו בבית היתה רצויה.
שרות המבחן ציין כי הנאשם שולל בעייתיות בהתנהגותו.
לתפיסתו ערך שינוי וניתוק קשרים חברתיים בעייתיים.
שרות המבחן התרשם כי מדובר בהכרה ראשונית בה הנאשם מתיחס לבעייתיות שאינה מגובה במודעות מספקת למניעים האישיותיים והרגשיים העומדים בבסיס התנהגותו הבעייתית.
שרות המבחן התרשם שמדובר באדם שהפנים דפוסי חשיבה והתנהגות בעייתיים, ניכרת אצלו הכרה ראשונית ביחס לבעייתיות אך עודנו מצוי בשלב ראשוני המקשה עליו לבחון התנהגויות לעומק.
שרות המבחן לא בא בהמלצה.
ב"כ המאשימה בטעוניה לעונש, הפנתה לגליון הרשעותיו הקודמות, הפנתה לתסקיר שרות המבחן. טענה כי לחובת הנאשם הרשעות קודמות לא רק בגין עבירות רכוש, הפנתה לכך שגם כיום הנאשם מצוי במשמורת חוקית, בגין עבירה שלכאורה בוצעה וטרם הוכרע דינו.
הפנתה להלכה הפסוקה ולפסיקה, ומשכך עתרה להטיל על הנאשם עונש של מאסר לתקופה משמעותית, שיצטבר לתקופת המעצר אותה מרצה הנאשם היום, עונש מותנה ופיצוי למתלוננת.
לציין שהתביעה הפנתה לגזרי הדין ברע"פ 10551/09 שם כב' בית המשפט העליון במקרה שהובא לפניו, דחה ערעור על גזר דין שניתן על ידי כב' בית משפט השלום בחדרה .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
